Khảo sát con đường dẫn đến sự thịnh vượng

Trong đa số mọi trường hợp các quốc gia thành công trong việc tiến lên mức thu nhập trung bình từ mức thu nhập thấp, nền tảng quá trình phát triển là khá giống nhau.  Thường thì, có rất nhiều người lao động không có tay nghề được chuyển từ những công việc với thu nhập chỉ đủ sống qua ngày sang những ngành sản xuất hay dịch vụ hiện đại hơn – cần vốn đầu tư lớn hơn và công nghệ cao hơn – mà không cần phải nâng cao tay nghề cho những người lao động này.

Những ngành công nghệ đó đã có sẵn từ các nước giàu có hơn và dễ dàng thích ứng với hoàn cảnh địa phương ở các nước nghèo. Hiệu quả tổng hợp của công việc chuyển giao đó – thường đi kèm với quá trình đô thị hóa – là sự gia tăng đáng kể “năng suất lao động toàn xã hội”, yếu tố quan trọng tạo ra sự gia tăng GDP vượt trên mức tăng trưởng đơn thuần dựa trên gia tăng công ăn việc làm, tiền vốn, và những tác nhân vật chất khác trong sản xuất.

Chẳng sớm thì muộn, việc gặt hái lợi ích từ những loại “hoa quả ở cành thấp” như thế – hiểu theo nghĩa cơ hội tăng trưởng – sẽ gặp phải giới hạn. Sau đó tốc độc tăng trưởng có thể chậm lại làm cho nền kinh tế rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Thời điểm mấu chốt là khi trong nền kinh tế không còn dư thừa những người thiếu tay nghề để tiếp tục chuyển sang phục vụ trong những ngành kinh tế hiện đại không đòi hỏi kỹ năng lao động bậc cao. Hoặc là, như trong một số trường hợp cho thấy, khi những ngành này không thể tiếp tục đầu tư mở rộng sản xuất kinh doanh [vì không thể tăng thêm được lợi nhuận] trong khi nền kinh tế thì vẫn đang dư thừa những lao động không có tay nghề.

Sau thời điểm bước ngoặt này, sự gia tăng năng suất lao động toàn xã hội và việc duy trì tốc độ phát triển GDP cao phụ thuộc vào khả năng của nền kinh tế trong việc nâng cấp sản xuất, dịch vụ và nông nghiệp theo xu hướng đòi hỏi công nghệ phức tạp hơn, trình độ lao động cao hơn, và cần những tài sản vô hình như năng lực thiết kế và tổ chức. Mặt khác, một yếu tố quan trọng cơ bản khác là việc thiết lập các định chế trợ giúp cho đổi mới và chuỗi các giao dịch phức tạp trên thương trường.

Bây giờ thách thức không còn là tiếp cận những công nghệ cơ bản [mà thế giới đang có] mà là tạo dựng năng lực cùng những định chế phù hợp ở trong nước – vốn là những thứ không thể nhập khẩu hoặc sao chép một cách dễ dàng của nước ngoài. Điều kiện tối thiếu ở đây là xã hội phải cung cấp được một nền giáo dục và cơ sở hạ tầng phù hợp.

Hiện nay các nước có mức thu nhập trung bình ở Mỹ Latin đã thấy quá trình chuyển đổi lao động từ những công việc có thu nhập chỉ đủ sống qua ngày sang những công việc có thu nhập cao hơn đang chậm lại, dù lao động dư thừa vẫn còn. Đây là do sai lầm trong quản lí kinh tế vĩ mô và nền sản xuất hướng nội, trì trệ kéo dài tới tận những năm 1990, khi những nước này vấp phải những giới hạn của quá trình dịch chuyển lao động. Tuy nhiên, có một số nước đã vượt lên được, xác lập vị trí vững vàng trong chuỗi giá trị toàn cầu (ví dụ ở Brazil đã hình thành ngành nông nghiệp công nghệ cao, công nghiệp khoan dầu ngoài biển sâu, và công nghiệp sản xuất máy bay).

Ngược lại, các nước đang phát triển ở châu Á lại dựa chủ yếu vào thương mại quốc tế nhằm đẩy nhanh quá trình dịch chuyển lao động bằng cách tự mình tham gia vào những lĩnh vực cần nhiều lao động trong chuỗi giá trị toàn cầu. Những tiến bộ trong công nghệ thông tin liên lạc và cước vận chuyển rẻ cũng như hàng rào thương mại quốc tế giảm đã tạo nhiều thuận lợi cho xu hướng này.

Con đường từ thu nhập thấp (tính theo đầu người) lên mức trung bình và sau đó là lên mức cao đồng nghĩa với việc gia tăng tỉ lệ dân chúng chuyển từ những công việc chỉ đủ sống qua ngày sang những công việc đơn giản của thời hiện đại và sau đó là sang những công việc phức tạp hơn. Ngành thương mại quốc tế đã mở rộng cửa cho con đường này, nhưng những cải cách trong lĩnh vực định chế, nền giáo dục chất lượng cao và việc tạo ra những tài sản vô hình tại chỗ là vấn đề then chốt cho sự tiến bộ bền vững trong dài hạn. Hàn Quốc là thí dụ rõ nhất về việc một nước biết tận dụng cơ hội để leo lên các nấc thang thu nhập.

Để duy trì được tốc độ tăng trưởng cao, các nước đang phát triển cần tận dụng nhóm lao động có thu nhập thấp ở nông thôn và số lao động bán thất nghiệp ở khu vực đô thị vì đây là nguồn lực còn chưa được khai thác. Nếu chuyển đổi nghề nghiệp thành công cho nhóm người này thì tổng năng suất lao động toàn xã hội sẽ gia tăng. Để điều này thành công trên bình diện toàn cầu thì bản thân các nước có mức thu nhập trung bình phải vượt qua các rào cản trên con đường dẫn tới mức thu nhập cao hơn, và bằng cách đó, tạo ra nhu cầu mới đồng thời tiếp tục chuyển giao cơ hội chuyển đổi nghề nghiệp cho những người lao động ở các nước nghèo hơn.

Các nước có mức thu nhập trung bình nhưng giàu tài nguyên trực diện với con đường riêng của mình, một con đường đã được mở rộng ra nhờ sự tăng giá các nguyên vật liệu trong một thời gian dài, kèm theo sự dịch chuyển trong cơ cấu GDP toàn cầu. Khác với hoạt động sản xuất công nghiệp, ngành khai thác tài nguyên thiên nghiên thường có những tính chất đặc thù, tạo cơ hội cho việc hình thành các năng lực ở địa phương trong những hoạt động kinh doanh tầm cao [sinh nhiều lợi nhuận]. Tuy nhiên, thách thức gắn liền ở đây là làm sao để duy trì phát triển theo cách này một cách bền vững.

Trong khi phần lớn các nước tiến từ trạng thái thu nhập thấp lên thu nhập trung bình đều đi qua một con đường nói chung là giống nhau thì những giai đoạn tiếp theo của họ sẽ đòi hỏi những dạng kinh nghiệm phong phú khác nhau về cải cách thể chế và tích lũy tài sản vô hình. Căn cứ vào triển vọng phát triển không lấy gì làm tốt đẹp của những nền kinh tế tiên tiến, động lực của nền kinh tế thế giới hiện nay sẽ phụ thuộc vào mức độ thành công của các nước nghèo và các nước thu nhập trung bình khi nỗ lực tiến lên những bậc thang thu nhập mới.

Phạm Nguyên Trường dịch
Nguồn: http://www.project-syndicate.org/ commentary/canuto3/English

Nguyên nhân thường là thể chế yếu kém Các nghiên cứu thực nghiệm cho thấy vấn đề lớn nhất gây ra bẫy thu nhập trung bình là thể chế yếu kém, sản sinh ra những người lãnh đạo đất nước tư lợi, kém năng lực, mặc nhiên dung dưỡng tham nhũng, tạo ra những nhóm lợi ích dẫn đến chia rẽ trong xã hội, gây mất ổn định xã hội, làm suy yếu động lực phát triển. Bên cạnh đó, giáo dục, khoa học công nghệ kém phát triển khiến nền kinh tế tăng trưởng không bền vững – kinh tế trải qua một số cuộc khủng hoảng như lạm phát, khủng hoảng nợ v.v. – môi trường sống tự nhiên bị hủy hoại. Một số nền kinh tế có thể rơi vào bẫy thu nhập trung bình khi đã ở mức 3000-6000 USD/người, nhưng cũng có nguy cơ có nền kinh tế vừa thoát ra khỏi bẫy nghèo thì đã rơi ngay vào bẫy thu nhập trung bình. Ngân hàng Thế giới trong những hội thảo ở Hà Nội năm 2009-2010 đã chỉ ra nguy cơ này đối với Việt Nam. Trên thế giới, các quốc gia nhanh chóng thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình là những nước phát triển được một nền hành chính chuyên nghiệp, tương đối trong sạch và có hiệu quả. Họ cũng có chính sách chăm lo phát triển giáo dục, khoa học-công nghệ, sớm hội nhập với kinh tế thế giới, chấp nhận cạnh tranh. Những nền kinh tế này tuy lúc đầu có một số doanh nghiệp Nhà nước nhưng sau đã cải cách mạnh mẽ. Kinh tế học thông qua nhiều công trình thực nghiệm nghiên cứu trên 100 nền kinh tế trên thế giới đã không xác minh được bất kỳ sự tương quan nào giữa chế độ dân chủ đại nghị với tăng trưởng kinh tế nhưng nhấn mạnh một số yếu tố nhất định như tự do báo chí, tự do lập hội, thông tin công khai, minh bạch, và Chính phủ đối thoại cởi mở thẳng thắn với người dân trong mọi lĩnh vực, được coi là điều kiện cần thiết để thể chế hoạt động có hiệu quả, kiềm chế được tệ lạm quyền và tham nhũng của bộ máy Nhà nước. Sự năng động của các doanh nghiệp được coi là tác nhân mang tính quyết định để vượt bẫy thu nhập trung bình. Tất cả các nền kinh tế này đều có số lượng đông đảo doanh nghiệp nhỏ và vừa rất năng động, có khả năng tiếp cận công nghệ cao, kết nối với nền kinh tế thế giới qua những chuổi giá trị. Bên cạnh đó, một số doanh nghiệp tư nhân lớn phát triển lớn mạnh trở thành tập đoàn nhờ năng lực quản lý, ứng dụng khoa học-công nghệ, và một yếu tố dẫn dắt ở đây là sự trưởng thành qua cạnh tranh quốc tế gay gắt. Mặt khác, song hành cùng sự phát triển của các doanh nghiệp tất yếu đòi hỏi một hệ thống tài chính-ngân hàng phát triển và được giám sát công khai minh bạch. Giáo dục cũng được xác định là có vị trí then chốt để phát triển kinh tế-xã hội, hình thành một lực lượng lao động có chuyên môn, có kỷ luật, làm chủ được khoa học-công nghệ. Gần đây, bảo vệ môi trường, tăng trưởng xanh được coi là rất hệ trọng để tăng trưởng bền vững.                                                                                              Lê Đăng Doanh

Nguy cơ rơi vào khu vực kém phát triển Những điều Octaviano Canuto nêu khá khớp với những gì đang được cảnh báo ở Việt Nam. Nguy cơ rơi vào bẫy thu nhập trung bình ở Việt Nam hiển hiện khá rõ, được cảnh báo từ nhiều phía, trong đó có nghiên cứu của các chuyên gia trong nước, nghiên cứu của những chuyên gia nước ngoài am tường về quá trình phát triển kinh tế ở Việt Nam, nghiên cứu của các nhà tài trợ cho VN. Mặc dù đã có tốc độ tăng trưởng kinh tế tương đối cao trong hơn 2 thập kỷ rưỡi cải cách, rõ ràng tốc độ tăng trưởng kinh tế của chúng ta đang chậm dần lại. Từ tốc độ tăng trưởng GDP bình quân hơn 8%/năm trong thập kỷ đầu, sang thập kỷ thứ hai tốc độ đó ở VN tụt xuống mức hơn 7%, và trong 5 năm trở lại đây chỉ còn 6%. Tốc độ tăng trưởng giảm sút là do chất lượng tăng trưởng của Việt Nam thấp, đồng thời động lực và nguồn lực cho tăng trưởng đang giảm dần. Việt Nam tăng trưởng lâu nay chủ yếu dựa vào vốn đầu tư, vào khai thác tài nguyên thiên nhiên và sức lao động giá rẻ. Nhưng vốn đầu tư đã ngày càng trở nên đắt đỏ hơn, theo nghĩa phải tốn nhiều tiền hơn cho mỗi phần trăm tăng trưởng, thể hiện ở hệ số ICOR ngày càng cao. Tài nguyên thiên nhiên thì cạn kiệt dần và hiệu quả đóng góp cho tăng trưởng rất thấp do chủ yếu chỉ được khai thác và xuất khẩu thô. Sức lao động giá rẻ cũng không còn duy trì được như một lợi thế cạnh tranh, do năng suất lao động chậm được cải thiện trong khi chi phí lao động tăng lên. Tình trạng chất lượng nguồn nhân lực thấp đã trở thành một “nút thắt cổ chai” cho tăng trưởng. Hai  “nút thắt cổ chai” khác được nói đến rất nhiều ở Việt Nam là thể chế và kết cấu hạ tầng, cũng là những nhân tố mà Octaviano Canuto nhận thấy ở các nước khác bị kẹt trong bẫy. Riêng về thể chế, Việt Nam còn khó hơn các nước khác ở chỗ Việt Nam còn là một nước đang chuyển đổi, do đó phải vừa sớm hoàn tất thể chế kinh tế thị trường, vừa nâng cấp lên một thể chế hiện đại nhằm đáp ứng những yêu cầu mới của phát triển và hội nhập.                                                                                           Phạm Chi Lan Cần nhận thức lại mô hình phát triển kinh tế Cản trở lớn nhất cho sự phát triển của Việt Nam, theo tôi là lối tư duy cũ về mô hình phát triển kinh tế lấy khu vực công làm chủ đạo, qua đó nuôi dưỡng những tập đoàn kinh tế lớn thuộc sở hữu  Nhà nước và một hệ thống chính sách can thiệp quá sâu vào đời sống kinh tế. Để khắc phục tình trạng hiện nay, trong 5-10 năm tới, Việt Nam cần nhận thức rõ lại mô hình phát triển kinh tế của mình là phải dựa trên một khu vực doanh nghiệp tư nhân mạnh mẽ và đông đảo. Chính phủ cần đẩy nhanh quá trình tư nhân hóa các doanh nghiệp quốc doanh, khuyến khích hình thành những tập đoàn kinh tế tư nhân để dần thay thế cho các tập đoàn quốc doanh. Thêm vào đó, Chính phủ cần kiểm soát việc chi tiêu và chất lượng chi tiêu công (đặc biệt là chất lượng đầu tư công). Việc thu hẹp khu vực doanh nghiệp  Nhà nước bản thân nó sẽ hỗ trợ nhiều cho  Nhà nước trong việc giảm gánh nặng chi tiêu ngân sách và những rủi ro liên quan đến chi ngân sách. Sẽ còn cần rất nhiều chính sách khác, liên quan đến ưu đãi đầu tư, cắt giảm thuế khóa, khuyến khích kinh doanh và mở rộng xã hội dân sự để đạt được hiệu quả tăng trưởng thực sự trong dài hạn, đồng thời gìn giữ những thành quả quý báu đó. Để thực hiện điều đó, nâng cao chất lượng của Chính phủ cũng là một nhu cầu cấp bách. Đã đến lúc Việt Nam cần thấy rằng mình không thể hội nhập thực sự với thế giới trong khi vẫn duy trì một mô hình và cấu trúc kinh tế-chính trị-xã hội theo kiểu cũ, mà nên tham khảo với tinh thần thực sự cầu thị về mô hình tương tự ở các nước trong khu vực như Thái Lan, Malaysia, Indonesia, và xa hơn nữa là Hàn Quốc và Nhật Bản. Việc thay đổi sẽ phải mất thời gian, nhưng điều quan trọng là Chính phủ Việt Nam và nhân dân Việt Nam có đủ cam kết vào một tầm nhìn như vậy hay không. Nếu không có một sự thay đổi căn bản, tôi cho rằng trong thập niên tới Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại, và vì là một nước có thu nhập bình quân đầu người còn thấp, điều này sẽ khiến Việt Nam rơi vào một trạng thái rất bất lợi so với các nền kinh tế thị trường khác trong khu vực (mà theo ngôn ngữ thông dụng hiện nay là mắc vào bẫy thu nhập trung bình ngay từ rất sớm).                                                           Nguyễn Đức Thành